在最近的民调中，民主党参选人参议员伊丽莎白•沃伦（Elizabeth Warren）势头强劲，似乎要有取代拜登拿下党内提名人的趋势，华尔街和大型企业的民主党捐赠者开始有了不安的情绪，他们在这一轮筹款周期中按兵不动，甚至有人表示要转投川普。

最近几周，CNBC与商业界的几位高额民主党捐款人和筹款人进行了交谈，发现这种观点在华尔街大佬们中间颇为普遍，沃伦是大型银行和公司的直言不讳的抨击者，而在最近的民调中，她的风头直逼拜登。

一位资深人士说：“我之所以会陷入困境，是因为我是民主党人，并且在考虑：'我想帮助我们的党派，但她会伤害到我，所以我会去助选川普。”这位高管不愿透露姓名，担心民主党的高层会作出报复。

在竞选期间，沃伦提出了旨在遏制华尔街影响力的多项计划，包括征收富人税。 7月，她发布了一项提案，将由私人股本公司负责所收购的公司下的债务和养老金义务。相反，川普通过大幅减税和取消种种政策限制，为富有的商业领袖提供了帮助。

沃伦宣誓不会参加2020年总统大选的大型筹款活动。她还承诺不会接受特殊利益集团的捐款。她在第二季度完成了至少1900万元的筹款，主要通过小额捐助者完成。第三轮筹款于星期一结束。

而川普一直在筹集数亿元的筹款，远远甩开任何最终民主党产生的竞争对手。川普的竞选活动和共和党全国委员会RNC在第二季度筹集了超过1亿元。这笔钱的很大一部分来自富有的捐助者，他们向联合筹款委员会“川普胜利”（Trump Victory）捐款。 8月，RNC筹集了超过2300万元，手头上有5300万元。

民主党全国委员会DNC相比之下简直寒酸， 截止八月底，DNC筹到了790万元，还有有720万元的债务。

拜登虽然已经争取并获得了许多富有捐助者的支持，但在一些民意测验中已经落后了。昆尼皮亚克（Quinnipiac）最新民意测验显示沃伦（Warren）与拜登几乎并列。

商界人士对沃伦摘得党内提名的不安情绪开始激增。 CNBC的吉姆•克莱默（Jim Cramer）在本月早些时候表示，他从华尔街高管那里听说，他们认为沃伦“必须被制止”。沃伦随后在推特上回应了克莱默的说法：“我是伊丽莎白•沃伦，我批准了这则消息。”

沃伦的崛起震惊了一些大银行高管和对冲基金经理，他们准备群起抵抗她。“他们不会支持她的。否则这是自寻死路，”美工最大的银行之一的高管告诉CNBC，他也在匿名的情况下发言。该人士称，沃伦对华尔街的政策可能比奥巴马的政策更糟糕。他在2008年金融危机后签署了多德-弗兰克银行监管法案。

但是，根据无党派组织Center for Responsive Politics的说法，在奥巴马当选之前，他的竞选活动就从高盛公司的员工手拿到了100万元。

一位对冲基金高管指出，川普减税是他的同事如果赢得提名就不会捐款或投票支持沃伦的原因。这位高管表示，“我想如果她能证明2017年的减税法案基本上是胡说八道，只对公司有所帮助，华尔街当然不希望公众会这么想。”

昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）最近的民调显示，27％的民主党人和倾向于民主党的独立人士表示，他们支持沃伦。25％的受访者则表示更青睐于前副总统拜登。尽管沃伦的优势在调查的误差范围之内，但自8月份公布的上一份昆尼皮亚克大学全美民调以来，拜登的领先优势已经明显缩小，那次调查显示，他的支持率为32％，沃伦仅为19％。