Views: 2593
|
Replies:0
|
OP
08/18/2016
特朗普两天前就宣布,要在俄亥俄州的竞选集会上宣布打击“伊斯兰国”的新政。当地时间昨晚,这场演讲终于上演,满嘴跑火车的特朗普,毫不意外地又放了空炮。除了竭力抹黑奥巴马和希拉里,所谓的“新政”,毫无新意。
这场关于打击“伊斯兰国”政策的演讲,两天前就被媒体热炒,美国各界翘首以盼,想看看特朗普有何高招。演讲一结束,各类分析评论如约而至。
CNN称之为“特朗普迄今为止最成功的外交政策演讲”,但紧跟着挖苦说:“这完全是因为给他设定的标准是如此之低。”
更有甚者,说特朗普这次表现“出色”,因为他全程照稿宣读,没有随意发挥。
特朗普所谓的打击“伊斯兰国”的新政演讲,到底说了什么?
深谙选民心理的特朗普,上来就列举了一长串跟“伊斯兰国”有关的袭击事件,然后顺理成章地将矛头对准现任总统奥巴马和竞选对手希拉里,信誓旦旦地说:我当上总统后,政策绝对和这届政府非常不同。
且看特朗普列出的几项“新政”:
联合约旦和埃及 与北约合作 截断“伊斯兰国”的资金链 发动针对“伊斯兰国”的网络战 瓦解“基地组织”
呵呵,非常不同?和奥巴马政府的政策,完全同一个套路。
特朗普还说,要召开防止伊斯兰极端主义的国际会议,设立相关委员会。拜托!开个会,设个组织啥的,这可不叫政策!
那么,特朗普的“新政”,到底新在哪儿?
简言之,可以概括为三点:
和俄罗斯合作打击“伊斯兰国”; 对来自于恐怖滋生国家的移民进行“思想审查”; 抓到的国外恐怖分子,送到关塔那摩军事法庭审判。
分析家们一听,又笑了。
对于和俄罗斯合作打击“伊斯兰国”,普京和特朗普相互“吹捧”已经不止一次,但美俄之间明争暗斗各有所需,劲能不能使到一处,大家心里都清楚。
对移民的“思想审查”更是无稽之谈,难不成移民来美国时,还告诉边检人员,说我有极端伊斯兰倾向?
更何况,特朗普搞错了重点。2001年“9·11”之后,美国遭受的恐袭,全部都是本土极端分子干的,根本没有新来的移民什么事儿,针对移民,实在是搞错了重点。
至于关塔那摩军事法庭,且不说其合法性备受质疑,十几年来也只审了八人,合法合规的联邦民事法庭已经审了500多人。
严肃地谈政治,本来就不是特朗普的强项,而这场演讲,多处错误也被媒体抓了出来,再一次成为笑柄。
特朗普反复宣称:“我从一开始就反对伊拉克战争。”
事实:
2002年,特朗普在广播采访中被问道是否支持伊拉克战争,他的回答是:我觉得应该。
直到2004年8月,也就是伊拉克战争开始17个月后,特朗普才公开批评美国参与伊拉克战争。
特朗普说:“希拉里和奥巴马说,我们要从伊拉克撤军,现在是我们的时机。”
特朗普此前他还称,正是奥巴马撤出美军,导致”伊斯兰国”趁机坐大,还称奥巴马和希拉里是”伊斯兰国”创立者。
事实:
撤军不是奥巴马决定的!2008年,总统布什和伊拉克总理马里奇,签订撤军协议,决定美军在2011年底从伊拉克撤出。
奥巴马上台后,曾希望将部分美军留驻伊拉克,但是,伊拉克方面不同意。美军撤出后留下安全真空导致”伊斯兰国”坐大,到底怪布什还是奥巴马,或是伊拉克政府,也就各有说法了。
特朗普在演讲中提到去年发生在加州圣伯纳迪诺的枪击案,他说:”恐怖袭击中的女性恐怖分子,曾公开支持圣战,但是没有引起人们的注意。并且,这对恐怖分子夫妻的邻居看到他们家中有炸弹,却没有报警。”
事实:
关于女恐怖分子公开支持圣战这件事,CNN、《洛杉矶时报》、《纽约时报》等都曾有过报道,但后来FBI澄清那些信息都是私人信息,并未公开。随后,这些主流媒体都对此前的错误消息做出更正。
至于有邻居看到恐怖分子家中有炸弹,更是臆想,邻居在采访中都表示,没有看到袭击者家中有任何异样。
特朗普在这篇演讲中的很多提法,很难称之为“政策”。但对特朗普而言,如何鼓动选民给他投票,或许比明确的政策纲领更重要。
0
0
|
|