logo
Navigation
Views: 2727 | Replies:0
最高法院倾向支持川普“旅行禁令” 6月底做最终裁决
OP 04/26/2018

联邦最高法院星期三对川普针对七个穆斯林国家宣布的旅行禁令是否合法静宁县口头辩论,而高院的保守派法官似乎对川普政府的立场表示支持。

联邦最高法院星期三对川普对7个穆斯林国家宣布的旅行禁令是否合法,对川普总统的移民政策,以及总统对移民问题的权力限制等多个问题,进行口头辩论,并可望在6月底前宣布裁决。

在星期三的辩论中,最高法院首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官安东尼·肯尼迪都表示支持这项政策。

保守派大法官似乎对川普政府有权力以国家安全的名义调整移民法规表示赞同。不过他们也对川普在竞选时就穆斯林做出的承诺和声明,持怀疑态度。

大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)说,“如果你看看旅行禁令的实际内容,这并不像是穆斯林禁令,事实上,这一禁令只影响了全球8%的穆斯林人口。”

而自由派大法官们则对总统是否有权无限期禁止旅行者表示怀疑。他们还表示,甚至川普的推文也会被用来解读他背后的意图。

大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)称:“在议会已经决定(法律)足够的情况下,总统从哪里获得要施加更多(法律)的权力?”

自从执政以来,川普已经签发了三个版本的旅行禁令。之前的两个版本是临时的。目前的旅行禁令没有期限。

最高法院副检察长弗朗西斯科(Noel Francisco)敦促大法官们记下川普第三版(旅行禁令)的要点,包括对每个国家的具体标准等等。

大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)也加入到自由派法官的行列,希望讨论总统在竞选中所作的声明是如何影响他上台后的政策。

而弗朗西斯科则表示,“这项旅行禁令不是所谓的穆斯林禁令,如果是的话,也是你能想象的最无效的穆斯林禁令。”

最高法院去年12月决定让旅行禁令在诉讼期间充分实施,暗示大法官支持这项充满争议的禁令。但是,高院一直没有处理旅行禁令或川普其他移民政策的合法性。

川普辩称旅行禁令对保护美国免于受到伊斯兰激进分子攻击有其必要。但夏威夷州则宣称,这项禁令违反联邦移民法,以及美国宪法禁止政府对宗教有任何偏颇的规定,而且是出于川普本人对穆斯林的敌意。

旧金山联邦上诉法庭也裁定,川普以一道命令禁止1亿5000多万人进入美国,踰越总统的权力。

0 0
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.