Views: 2911
|
Replies:0
|
OP
12/20/2016
反吃瓜划重点
大选之后,川普上台。短短一个月,眼看美国最高法院在未来的几年内很可能被填满至少1名、至多3名保守派的大法官,各保守党把持的州立法乘胜追击,打了鸡血般迫不及待地丢出各种魔幻式的“反堕胎法案”。 先是的德州于11月30日出台新法,要求如果在德州境内堕胎,胚胎不得作为医疗废弃物,必须要为办其葬礼,连自然流产的也不放过。法律到是没有解释谁来付这几千块的葬礼费用[1]。坊间传闻愤怒的妇女们把带血的卫生棉条寄给州长Gregg Abbott的办公室,叫他自己去查查卵子的受精状态。 其实这类法令已经不是共和党保守派政客第一次搞了,走在反同性恋反堕胎前线的斗士、未来副总统Mike Pence也签过这样的法令(HEA1337),要保证胚胎有“最后的尊严”,不仅要给流产胚胎“注册”,哪怕在家里流产也要把胚胎带去收集中心,然后埋掉或者火化[2]。 这种规定的实质就是强制宗教化对流产胚胎的处理形式。 (伊利诺伊州被埋葬的胚胎) 前几天,俄亥俄州索性更上一层楼,立法通过《心跳法案》(只要能探测到心跳就禁止堕胎),也就是说受孕6周后就不得终止妊娠。该法案甚至不保护强奸和乱伦受孕的受害者,只有在“母亲生命危机的情况下”才能例外[3]——俄亥俄州本来只有9%的县有做流产的诊所,等于是剥夺了妇女在州内堕胎的机会。 其实在实践中,很多怀孕中后期的终止妊娠是因为检查(例如唐筛)发现孩子有致命的基因缺陷,生下来也无法存活,或者落得终身残疾;又或者女性以为大姨妈来迟,都不知道自己已经怀孕,一不小心过了六周就喜当妈,人生从此改变,根本没有选择的机会。 这种完全违背Roe v. Wade的法案在总统还没宣誓前就敢上台跋扈,就是坐等川普任命保守派大法官后高院向右倾斜,自川普被爆下流录像带“抓她逼”(grab them by pus$y),共和党政客又一次把手伸向女人的下体。 川普自称“Pro-Life”,竞选一结束在“60分钟”采访中说“女人谁要堕胎可以去其他州做嘛”(Women who want abortions may have to 'go to another state)[4]。把堕胎权下放到州的层面上,其实质也就是让低收入家庭雪上加霜,花费大量时间金钱跨省解决问题,颇有80年代富人去海南生二胎,新时代大陆孕妇跑香港的情景。 在美国,关于“堕胎”的意见主要有两个方向,但争论的实质不是“是否支持堕胎”,而是“是否支持女性自己做决定”。 一个叫“生命至上”(Pro-Life),认为是只要是肚子里的,哪怕只是个细胞,就是生命。这是上帝给予的礼物,有“人权”,不能被人为终结生命。 一个叫“选择至上”(Pro-Choice),也就是说认为留不留孩子应该由女性和家庭自己选择,国家不应该干涉。 在“生命”到“选择”天平两端之间,又有各种各样不同的支持和反对观点:
希拉里的副总统候选人Tim Kaine是一名天主教徒,虽然堕胎与他的个人信仰相背,他在副总统辩论中很好地阐述了“个人信仰”和“国家信仰”的区别: 希拉里和我都有自己的宗教信仰,但是我们切切实实地认为,一个人活着,可以因为个人的信仰而激情澎湃,但是作为国家公职人员,我们没有理由将其强加给其他人……在堕胎选择权这个问题上,女性应有权力基于自己的良知,向她的家人、她的牧师寻求建议,最终做出自己的决定。 我们应该要信任美国女性去做他们自己的决定。 ——Tim Kaine,2016年10月5日 副总统辩论 鼓吹“支持Pro-Choice”就是“残忍”、“谋杀”、“没有人性”、“乱花纳税人的钱“不仅仅是偏激的,也是毫无根据的。保守派一些人在堕胎问题上大作文章,还举出不少危言耸听的故事来迷惑群众,情至深处恨不得挤出几滴鳄鱼的眼泪来说明故事的真实性。 比如在共和党初选辩论时,惠普前CEO竞选人Carly Fiorina曾激昂愤怒地批判一段视屏,说有一个四个月大成型的人流胚胎“被放在桌子上”,“手脚还会动”,画面极其恐怖。 Carly Fiorina,2016年9月16日共和党候选人辩论 事后该视频发布者拒绝承认该视频是来源于Planned Parenthood(在美国提供生殖健康的诊所,部分诊所有堕胎服务,“生命派”攻击的主要靶子),另一位反堕胎人士David Daleiden甚至还故意给录像后期配了个音,放在网上继续传播。Fiorina倒是坚信这个锅应该由Planned Parenthood来背,还说“致的Planned Parenhood、以及所有看过这个视频的人,我看奥巴马和希拉里有没有胆来看这个视频!看看那个小孩的心脏还在跳腿还在动,结果大脑就被摘取了!![5]” 结果记者在网上找了半天,最后终于找到了一小段在Youtube上被发布的剪辑视频,里面并没有任何“大脑被摘取”的部分[6]。在该事件引起关注后,很多医疗专家都表示这个视频看起来更像是流产,而目前的医疗常规也不会对4个月大的胚胎做任何复苏的抢救[7]。 川普更是在总统候选人辩论时直接向“后期堕胎”(Late-term Abortion)开炮,在全国直播中塑造了“有人9个月还堕胎”、“小孩被撕成一片片”这样耸人听闻的图像。 有点儿医疗常识的人都知道对“不足月的孩子出生”明明是另外一个词——“早产”。 辩论一结束,瞬间引来众多批判,很多妇产科医生表示如果真的需要怀孕后期9个月终止妊娠,正规的手段是通过剖腹产取出婴儿,根本没有“撕成一片片”这种说法。 还有一些有过“后期堕胎”经历的女性也站出来反对。有位叫Lindsay Averill的女士发布了一篇长文,讲述了自己在怀孕21周的时候发现孩子心脏有严重问题,脑部发育也缺失,最后她和她的先生在访问了无数医生后,与家人共同作出了决定不要把这个孩子带来世界。当时南佛罗里达根本找不到可靠的医院,他们不得不前往纽约进行手术[8]。她也指出,作为一个日子还过得下去的中产阶级,还能够承担起额外的医疗费用,她很难想象如果这是一个中低收入家庭,将该如何面对。 还有一位叫Alyson Draper的女士在脸书上发布了一篇文章,讲述了自己在极度保守的犹他州“后期堕胎”的经历。她当时怀了一对双胞胎,一个已成为死胎,另一个婴儿大脑长在了颅骨之外,没有希望存活。她当时在医院里等了足足12个小时才得到了一个“道德协会”(ethic committe)的批准,整个过程是通过剖腹产,婴儿被完整地取出,根本没有川普口中的“撕裂的婴儿”[9]。 上述两位女性的例子在未来可能新出台的“反堕胎法”后,不仅可能因为堕胎手术需要等待批准而危害到母亲的健康,强制要求“葬礼”等法规只会让已经伤心难过的家庭受到“二次伤害”,增加妇女产后抑郁症的可能。而且,很多社会底层人民根本没有能力去做“跨州流产”,最后只好被逼生下孩子,不少反而成为社会的负担。 拿恐惧和群众的同情心来造谣,以达到自己的政治目的。一些人打着上帝的名义撒谎成性,不怕报应吗? ................................................................................................................................................ “生命派”其实不仅仅只是反对堕胎,他们想要拿走的,还有女性避孕的权利。 保守派一直有个很神奇的理论:
无数的研究显示,如果妇女能够更容易地获得低价、甚至免费的靠谱避孕措施(比如IUD可摘取避孕环,长效避孕药之类),整个地区的堕胎率都会下降62%到74%[10]。相比于“禁止堕胎”,从根源上降低意外怀孕,又让更多妇女能接触到便宜靠谱的女性保健服务,不至于急病乱投医找到“圣玛利亚医院”。 ——这种好事保守派竟然也不愿意? 2013年共和党代表Ohio州的国会议员Bill Johnson在国会公开造谣,说Planned Parenthood “94%的服务都是堕胎”,以此来说明“我们一个子儿也不能给他们”。 “In 2013, abortions made up 94 percent of Planned Parenthood's so-called pregnancy services....We must act now to prevent even a single dime from going to organizations such as Planned Parenthood[11].” 美国Planned Parenthood作为有一半政府资助的生殖健康中心,从2013-2014年公布的服务数量来看,仅有3%的服务与堕胎有关[12],剩下的主要服务都是防治性病、避孕、妇女生殖检查服务和宫颈癌的筛查。得益于这些政府补助,大多受益的人都是没有健康保险,去不起医院看病的穷苦老百姓或穷学生。这事到了共和党“生命派”议员的口中,就统统变成了“堕胎”。只有极少数Planned Parehood诊所提供堕胎服务,而且多用得是私人募捐款,他们却避而不谈。 (Planned Parenthood的服务项目,2013-2014) 就是这3%, 保守派把持的议会屡次要取消对Planned Parenthood的财政支出,威胁要让联邦政府停摆[13]。 保守派不仅在联邦层面上处处和女人过不去,州层面上也不放过。德州的立法委一直在削减计划生育基金(Family Planning Funding),打着“才不把钱给堕胎机构呢~”的幌子,其实质是大约有20万德州妇女[11]可能再也拿不到低价的避孕药,没了免费的宫颈癌筛查的服务。在很多保守州,健康保险并不包括避孕,如果服用长效避孕药,一个月还要自己掏腰包支付$15-50的药费,或者掏几百块去做IUD。 (Pro-Choice游行:如果你无法信任我的选择,如何信任我养育一个孩子?) 这个问题通俗点来说,就像中国接生婆纠结了几千年的问题,究竟是谁给了她权力决定到底是孩子重要还是母亲重要?保守派议员们投票,做得也是同样的决定。 .................................................................................................................................................................. 在大选之后,Planned Parenthood接收到近8万多笔捐款,其中有近2万笔还列着副总统候选人Mike Pence的名字[15],网友建议在捐款后可以选择将证书寄到Mike Pence的位于印第安纳州的州长办公室。 就算这样写,报税时依然可以逐项扣除。 目前俄亥俄州的议案现在只等州长John Kasich签字就能很快执行。Kasich作为在共和党总统候选人初选时跟川普斗争到最后一刻的人,拒绝背书川普,被川普团队骂作“俄亥俄州共和党的耻辱”(He’s embarrassing his party in Ohio)[16]。虽然John Kasich也是反对堕胎,但他认为法外留情,强奸和乱伦受孕的受害者应该要得到保护,而且只是禁止联邦款项被用于流产手术[17]。具体该议案是否会被Veto或增加条款,我们也会密切关注。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [1]http://abcnews.go.com/Health/texas-require-burials-abortions/story?id=43879418
0
0
|
|