美国大选结果是2016年世界政坛的又一个重大“惊奇”，6月的英国退欧公投同样出现了结果背离民调的情况。这其中有民调方法需要重新检视的因素，还有民主党基本盘投票行为的微妙转变。少数族裔的支持减少，对民主党来说是长期影响因子

《财经》记者 左璇/文 编辑/袁雪

2016年美国大选的结果以否定几乎所有美国主流民调的方式结束。共和党候选人特朗普在逐州的开票过程中，几乎一路领先民主党候选人希拉里，获得大选胜利，成为第45任美国总统。共和党同时拿下国会两院。

在美东时间8日晚－9日凌晨的唱票中，特朗普先是拿下13个摇摆州中的俄亥俄、北卡、佛罗里达等数州，将选举人票提高到244张，然后在9号凌晨拿下宾夕法尼亚州的20张候选人票，将总投票数推高到264张，最后依靠威斯康星州的10张选票率先冲破270张关口，锁定胜局。在摇摆州中，希拉里仅拿下了弗吉尼亚、内华达和科罗拉多。

在周二开票前的全国民调中，希拉里几乎领先特朗普4个百分点，选举的结果因此令人匪夷所思。开票前的民调如此向希拉里偏移，以至于特朗普的助手私下对美国媒体表示，他们内部的数据也显示希拉里会赢。

共和党的选情分析师Mike Murphy说，“过去30年以来，我对选举中的数据都坚信不疑，但是今天数据死了。”

美国富布赖特学者、德州Schreiner大学的美国史和政治科学教授Jean Cockroft对《财经》记者说，结果让人很意外，造成这种逆转的确切原因需要分析和研究更多的选举数据才能知道，现在下任何结论还为时过早。

但如此出乎预料的结果已经让民调业界开始了初步分析。民主党的数据专家Geoff Garin认为，共和党的支持者多为教育水平偏低的蓝领阶层，大多数的调查可能对这个群体的取样不足。

一些选后数据显示，特朗普牢牢锁定了未接受过高等教育的白人，他比前几任共和党总统候选人得到了更多男性选民的支持，同时也没有失去女性选民；和以往选举不同的是，原本民主党代表低收入人群，共和党代表高收入人群，在这次选举中，低收入人群投共和党而高收入人群投民主党的趋势较为明显。

此外，民调可能都过多相信了“人口族群的变化就一定对民主党有利”这一结论。

根据一些对少数族裔投票的数据，黑人投给希拉里和特朗普的票数比率大约为88%对8%，在2012年奥巴马对阵罗姆尼时，该数据为93%对6%；拉丁裔今年的数据为65%对29%，2012年为71%对27%；亚裔为65%对29%，2012年为73%对26％。也就是说少数族裔对民主党的支持普遍减少。

“国会山”网站的一篇文章称，根据选后统计数据，这次大选可能重新定义了某些族裔的投票倾向。《财经》记者在10月底采访威尔逊中心基辛格中美关系研究所主任戴利（Robert Daly）时，他也曾提到美国的移民群体变得越来越保守的趋势。

另外一种情况就是“隐形选民”：民调是基于被调查者如实回答的基础上，特朗普的支持者可能因为难为情，在调查过程中隐藏了他们的真实投票意愿。CNBC的一篇分析文章进一步描绘了这种“隐形选民”的可能：当你心仪的候选人在电视辩论中说了你不同意或者不爱听的话，这个时候立马让你做民调，你会干什么？答案是不说话，但是还是会投票给他。

大选的结果除了对民调行业，对美国的新闻行业也是一记重创。《纽约时报》在一篇文章里反思说，尽管现代的新闻编辑室里运用眩目的科技、大家玩的是大数据和复杂的模型，但是这些最终都无法掩盖记者编辑们自己的直觉，这导致他们没在关键处质疑，没能捕获到民众对政府建制派、华尔街大财团和主流媒体的愤怒情绪。

并非所有的民调都出错，民调综合网站Real Clear Politics在9月8日到11月8日发布的总共93个的民调有10个显示特朗普领先，其中9个来自《洛杉矶时报》／南加大民调。《洛杉矶时报》撰文表示，他们准确预测的原因是进行了复杂的“加权”（weighting），也就是在得到原始数据后按照实际情况参数对结果进行了修正。对于民调专家来说，这仍然是一个模糊的解释。

美国大选结果是2016年世界政坛的第二个重大“惊奇”，6月的英国退欧公投同样出现了结果背离民调的情况，这两大“惊奇”依靠“传统智慧”难以理解，或许它意味着一个和过去完全不一样时代的到来。